Sam Harris @SamHarrisOrg : “Why don’t I criticize Israël ?” A l'attention des francophones  

SAM HARRIS : POURQUOI JE NE CRITIQUE PAS ISRAEL ?

Traduction de la version originale, url : < http://samharris.org/blog/item/why-dont-i-criticize-israel >

[TRANSCRIPTION AUDIO]  [Note: Ceci est une transcription littérale d'un podcast parlé. Cependant, j'ai ajouté des notes comme celle-ci pour clarifier les points controversés. -SH]
J'allais faire un podcast sur une série de questions, mais j'ai eu tellement de questions sur le même sujet que je pense que je vais juste faire une seule réponse ici, et nous ferons un podcast #AskMeAnything la prochaine fois.

La question que j'ai ainsi reçue à de nombreuses reprises donne quelque chose comme ça :

Comment se fait-il que vous ne critiquiez jamais Israël? 
Pourquoi ne critiquez-vous jamais le judaïsme? 
Pourquoi prenez-vous toujours le parti des Israéliens sur celui des Palestiniens?

Voilà, c'est une question incroyablement ennuyeuse et déprimante pour tout un ensemble de raisons. La première, c'est que j'ai effectivement critiqué à la fois Israël et le judaïsme. Mais ce qui semble avoir bouleversé beaucoup de gens, c'est que j'ai gardé un certain sens de la mesure.  Nous avons quelque chose comme 15 millions de Juifs sur terre en ce moment; Nous avons une centaine de fois plus de Musulmans. J'ai eu des discussions avec des rabbins qui, lorsque j'ai émis l'hypothèse qu'ils croient en un Dieu qui puisse entendre nos prières, m'ont interrompu milieu d'une phrase pour me dire: «Pourquoi penses-tu que je crois en un Dieu qui peut entendre les prières?“ Donc, il existe des rabbins -des rabbins conservateurs- qui croient en un Dieu si flexible qu'il puisse exclure toute interpellation concrète à Son sujet, et par conséquent, presque toute interpellation concrète au sujet du comportement humain. 
Et il y a des millions de Juifs, littéralement des millions parmi les quelques millions qui existent, pour qui le judaïsme est très important, et qui pourtant sont athées. Ils ne croient pas du tout en Dieu. C'est en fait une position que vous pouvez tenir dans le judaïsme, alors que ce serait totalement intenable dans l'islam ou le christianisme.

Donc, quand nous parlons des conséquences de croyances irrationnelles basées sur les Écritures, les Juifs sont les moins délinquants des moins délinquants. Mais j'ai dit beaucoup de choses critiques sur le judaïsme. Laissez-moi vous rappeler que certaines parties de la Bible Hébraïque, des livres comme le Lévitique, L'Exode, et le Deutéronome, forment les plus repoussants, les plus écœurants, les plus contraires à l'éthique que l'on puisse trouver dans n'importe quelle religion. Ils sont pires que le Coran. Ils sont pires que n'importe quelle partie du Nouveau Testament. Mais à la vérité, la plupart des Juifs en sont conscients, et ne prennent pas ces textes au sérieux. Il est de fait, tout simplement, que la plupart des Juifs et la plupart des Israéliens ne sont pas guidés par les Ecritures, et c'est une très bonne chose.

Bien sûr, il y en a certains qui le sont. Il existe des extrémistes religieux parmi les Juifs. Evidemment, je considère ces gens comme vraiment dangereux, et leurs croyances religieuses sont autant conflictuelles et injustifiées que celles des Musulmans dévots. Mais ils sont en bien moins grand nombre.

Pour ceux d'entre vous qui s'inquiètent du fait que je ne dise jamais rien de critique sur Israël : Ma position sur Israël est quelque peu paradoxale. Il y a des questions sur lesquelles je suis réellement indécis. Et il y a quelque chose dans ma position, je le crains, susceptible de mécontenter tout le monde. Ainsi, tout en sachant combien il est imprudent de dire quoi que ce soit sur ce sujet, je vais quand même l'évoquer à haute voix pendant quelques minutes.

Je ne pense pas qu'Israël devrait exister en tant qu'Etat juif. Je pense que c'est obscène, irrationnel et injustifiable d'avoir un état organisé autour d'une religion. Donc, je ne célèbre pas l'idée qu'il existe une patrie juive au Moyen-Orient. Je ne soutiens certainement pas non plus quelque réclamation des Juifs à des droits territoriaux fondés sur la Bible [Note: Lisez ce paragraphe encore une fois].

Bien que je vienne d'affirmer que je ne pense pas qu'Israël devrait exister en tant qu'Etat juif, la justification d'un tel état est néanmoins assez facile à trouver : Pas besoin d'aller chercher plus loin que l'évidence de la propension du reste du monde à tuer les Juifs en presque toute occasion. En conséquence, si il devait y avoir un seul Etat organisé autour de la protection des membres d'une seule religion, ce serait certainement un Etat juif. Evidemment, les amis d'Israël pourraient considérer cette justification comme une défense plutôt tiède, mais c'est la plus forte que j'ai pu trouver. Je pense que l'idée d'un Etat religieux est en définitive intenable [Note: Il convient de noter, cependant, qu'Israël n'est pas "juif” au sens où l'Arabie saoudite et le Pakistan sont “musulmans” : Comme le souligne mon ami Jerry Coyne, ( http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2014/07/28/sam-harris-on-the-israelpalestine-conflict/ ) , Israël est en fait moins religieux que les États-Unis, et il garantit la liberté de religion de ses citoyens. Israël n'est pas une théocratie, et on pourrait facilement avancer que son identité juive est plus culturelle que religieuse. Toutefois, en se posant la question de savoir pourquoi les Juifs n'émigrent pas en Colombie-Britannique si on leur offrait de s'installer là-bas, on peut comprendre le rôle que la religion joue encore dans leur façon de penser.]
Inutile de dire que, dans la défense de son territoire comme un Etat juif, le gouvernement israélien et les Israéliens eux-mêmes ont eu à faire des choses terribles. Ils ont, comme ils le font en ce moment, fait la guerre aux les Palestiniens en provoquant des pertes massives de vies innocentes. Plus de civils ont été tués dans la bande de Gaza au cours des dernières semaines que de militants. Ce n'est pas une surprise parce que Gaza est un des endroits les plus densément peuplés de la planète. Occuper Gaza, y faire la guerre, c'est garantir que des femmes, des enfants, et d'autres non-combattants seront tués. Et il y a probablement peu de doute qu'en livrant les multiples batailles dans lesquelles les Israéliens ont combattu, ils ont commis des actes qui constituent des crimes de guerre. Ils ont été “brutalisés” par ce processus, c'est-à-dire rendu brutaux par ces combats. Mais ceci procède en grande partie de la nature de leurs ennemis. [Note: Je ne suis pas en train de donner à Israël un blanc-seing pour commettre des crimes de guerre.  J'argumente seulement sur ​​les réalités de la vie sous la menace permanente du terrorisme, en étant contraint de livrer plusieurs guerres dans un espace confiné.]

Quelles que soient toutes les choses terribles que les Israéliens aient faites, il est également vrai de dire qu'ils ont fait preuve de plus de retenue dans leur combat contre les Palestiniens que nous-mêmes -les Américains, ou les Européens de l'Ouest- dans aucune des guerres que nous avons livrées. Ils ont été soumis à un examen plus minutieux du public, partout à travers le monde, que n'importe quelle autre société qui ait jamais eu à se défendre d'une agression. Les Israéliens sont tout simplement tenus à une exigence différente. Et la condamnation portée contre eux par le reste du monde est tout à fait hors de proportion avec ce qu'ils ont réellement commis. [Note: Je ne suis pas en train de dire que parce qu'ils sont plus prudents que nous-mêmes ne l'avons jamais été, les Israéliens sont au-delà de toute critique : Les crimes de guerre sont des crimes de guerre.]

Il est clair qu'Israël est en train de perdre la guerre de relations publiques, et qu'il en est ainsi depuis des années. Une des choses les plus choquantes pour les observateurs extérieurs sur la guerre actuelle à Gaza est la perte disproportionnée en vies humaines du côté palestinien. Cela ne fait pas sens au plan moral. Israël construit des abris pour protéger ses citoyens. Les Palestiniens ont construit des tunnels à travers lesquels ils pourraient mener des attaques terroristes et kidnapper des Israéliens. Israël devrait-il être blâmé pour avoir protégé sa population avec succès dans une guerre défensive? Je ne le pense pas. [Note: Je ne suis pas en train de suggérer que la mort de non-combattants palestiniens soit rien de moins que tragique. Mais si des mesures de représailles contre le Hamas impliquent inévitablement que des innocents soient tués, et que les Israéliens s'arrangent pour protéger leurs propres civils dans le même temps, alors il est certain que la perte de vies innocentes du côté palestinien paraîtra disproportionnée.]

Mais il n'y a aucun moyen de regarder les images en provenance de Gaza, surtout des nourrissons et des tout-petits criblés par des éclats d'obus, sans penser que tout cela n'est rien d'autre qu'un mal monstrueux. Et dans la mesure où les Israéliens sont les agents de ce mal, il semble impossible de les soutenir. Et il ne fait aucun doute que les Palestiniens ont terriblement souffert pendant des décennies sous l'occupation. C'est sur ce point que la plupart des critiques d'Israël semblent se concentrer. Ils voient ces images, et ils blâment Israël pour tuer et mutiler des bébés. Ils voient l'occupation, et ils blâment Israël pour faire de Gaza un camp de prisonniers. Je dirais que c'est une sorte d'illusion morale, née d'un échec de l'analyse des causes réelles de ce conflit, ainsi que d'une incapacité à comprendre les intentions des gens de part et d'autre. [Note:. Je ne suis pas en train de dire que l'horreur des enfants tués est une illusion morale; ni de minimiser la souffrance des Palestiniens sous l'occupation. J'ai seulement affirmé qu'Israël n'est pas à titre principal à blâmer pour toute cette souffrance.]

La vérité est qu'il existe une différence morale évidente, incontestable, et extrêmement lourde de conséquences, entre Israël et ses ennemis. Les Israéliens sont entourés par des gens qui ont des intentions explicitement génocidaires à leur égard.. La Charte du Hamas ( http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp )  est explicitement génocidaire. Elle souhaite, sur la base de la prophétie coranique, que la terre elle-même appelle le sang juif, quand les arbres et les pierres diront “O Musulman, il y a un Juif qui se cache derrière moi. Viens, et tue-le”. Il s'agit d'un document politique. Nous parlons d'un gouvernement qui a été élu au pouvoir par une majorité de Palestiniens. [Note:. Oui, je sais que tous les Palestiniens ne soutiennent pas le Hamas, mais il s'en est trouvé en nombre suffisant pour les avoir portés au pouvoir. Le Hamas n'est pas un groupe marginal.]

Le discours dans le monde musulman à propos des Juifs est tout à fait choquant : Il ne se contente pas de nier l'Holocauste, il nie l'Holocauste en affirmant que s'il trouve une chance de le réaliser, il le réalisera pour de bon. La seule chose plus odieuse que de nier l'Holocauste est d'affirmer qu'il aurait dû avoir lieu :  Il ne s'est pas produit, mais si nous avons nous-mêmes une chance, nous allons l'accomplir. Il existe des spectacles pour enfants dans les territoires palestiniens et ailleurs, qui donnent un enseignement à des gamins de cinq ans sur les gloires du martyre, et la nécessité de tuer des Juifs.
Et ceci nous amène au cœur de la différence morale entre Israël et ses ennemis. Et c'est quelque chose que j'ai discuté dans "The End of Faith" (“La Fin de la Foi”). Pour apprécier cette différence morale, vous devez vous demander ce que chaque partie ferait, si elle avait le pouvoir de le faire.

Quelles feraient les Juifs aux Palestiniens, s'ils pouvaient faire tout ce qu'ils voulaient? Eh bien, nous connaissons la réponse à cette question, car ils peuvent plus ou moins déjà leur faire ce qu'ils veulent : L'armée israélienne pourrait tuer tout le monde dans la bande de Gaza demain. Alors qu'est-ce que cela signifie? Eh bien, cela signifie que, lorsqu'ils lancent une bombe sur une plage et tuent quatre enfants palestiniens, comme cela s'est produit la semaine dernière, c'est presque certainement un accident. Ils ne prennent pas les enfants pour cibles. Ils pourraient prendre pour cibles autant d'enfants qu'ils le souhaitent. Mais chaque fois qu'un enfant palestinien meurt, Israël devient un peu plus un paria international. Alors, les Israéliens prennent grand soin de ne pas tuer des enfants, ni les autres non-combattants. [Note: Le mot «alors» dans la phrase précédente est regrettable, et trompeur :  Je n'ai pas voulu dire que la sauvegarde de sa réputation à l'étranger serait la seule (ou même la principale) raison pour laquelle Israël évite de tuer des enfants. Toutefois, le raisonnement se tient : Même si vous voulez attribuer les motifs les plus vils à Israël, il est clairement dans son intérêt de ne pas tuer les enfants palestiniens].

Maintenant, est-il possible que certains soldats israéliens prennent un coup de folie sous la pression, et finissent par tirer sur la foule des enfants qui jettent des pierres? Bien sûr. Vous trouverez toujours des soldats agissant de cette façon dans une guerre. Mais nous savons que ce n'est pas l'intention générale d'Israël. Nous savons que les Israéliens ne veulent pas tuer des non-combattants, parce qu'ils pourraient en tuer autant qu'ils veulent, et qu'ils ne font pas.

Que savons-nous des Palestiniens? Que feraient les Palestiniens aux Juifs en Israël, si le déséquilibre de pouvoir était inversé? Eh bien, ils nous ont dit ce qu'ils feraient. Pour quelque raison, les critiques d'Israël ne veulent tout simplement pas à croire au pire sur un groupe comme le Hamas, même quand il déclare le pire de lui-même. Nous avons déjà eu un Holocauste, et plusieurs autres génocides au XXème siècle. Les gens sont capables de commettre un génocide. Et quand ils nous disent qu'ils ont l'intention de commettre un génocide, nous devrions les écouter. Il y a toutes les raisons de croire que les Palestiniens tueraient tous les Juifs en Israël, si ils le pouvaient. Est-ce que chaque palestinien soutiendrait le génocide ? Bien sûr que non. Mais un grand nombre d'entre eux, et de musulmans à travers le monde, le ferait. Inutile de dire que les Palestiniens en général, et pas seulement le Hamas, ont un historique pour avoir pris pour cibles des non-combattants innocents, par les moyens les plus choquants possibles. Ils se sont fait sauter dans des bus et dans des restaurants. Ils ont massacré des adolescents. Ils ont assassiné des athlètes olympiques. Ils tirent maintenant roquettes sans discernement sur des zones civiles. Et encore une fois la Charte  de leur gouvernement à Gaza nous dit explicitement qu'ils veulent anéantir les Juifs, non seulement en Israël, mais partout dans le monde [Note: Encore une fois, je me rends compte que tous les Palestiniens ne soutiennent pas le Hamas. Et je n'écarte pas non plus l'intensité, alimentée par l'occupation, ajoutée aux dommages collatéraux infligés par la guerre, de la rage Palestinienne. Mais le terrorisme Palestinien (comme l'antisémitisme des Musulmans) est ce qui, jusque-là, a rendu impossible la coexistence pacifique.]

La vérité, c'est que tout ce que vous devez savoir sur le déséquilibre moral entre Israël et ses ennemis peut être compris sur le thème des boucliers humains. Qui utilise des boucliers humains? Eh bien, à coup sûr, le Hamas :  Ils tirent leurs roquettes à partir de quartiers résidentiels, depuis le voisinage des écoles, des hôpitaux et des mosquées. Les musulmans, dans d'autres conflits récents, en Irak et ailleurs, ont également utilisé des boucliers humains. Ils ont posé leurs fusils sur les épaules de leurs propres enfants, et tiré de derrière leurs corps.

Considérez la différence morale entre utiliser des boucliers humains, et être dissuadés par des boucliers humains. C'est la différence dont nous parlons. Les Israéliens et les autres puissances occidentales sont dissuadés, même imparfaitement, par l'utilisation par les musulmans de boucliers humains dans ces conflits, ainsi qu'ils doivent l'être. Il est moralement répréhensible de tuer des non-combattants, si vous pouvez l'éviter. Il est certainement odieux de faire feu à l'abri du corps des enfants pour atteindre votre adversaire. Mais prenez un moment pour réfléchir à quel point cette attitude est méprisable. Et pour comprendre à quel point elle est cynique. Les musulmans agissent sur l'hypothèse, -en fait, sur la connaissance- que les infidèles contre lesquels ils se battent, ceux-là mêmes que leur religion ne fait rien d'autre que de vilipender, seront dissuadés par l'utilisation de boucliers humains musulmans. Ils considèrent les Juifs comme les rejetons de singes et de porcs, et pourtant ils comptent sur ​​le fait qu'ils ne veulent pas tuer des non-combattants musulmans… [Note: Le terme «musulmans», dans ce paragraphe signifie «combattants musulmans» comme les forces occidentales ont en rencontré en Irak, en Afghanistan et ailleurs. Le terme «djihadistes» auraient été trop étroit, mais je ne voulais pas signifier par-là que tous les musulmans soutiennent l'utilisation de boucliers humains ou sont antisémites, ou en guerre avec l'Occident, etc…]

Maintenant, imaginez d'inverser les rôles. Imaginez à quel point il serait stupide -voire réellement comique- pour les Israéliens pour tenter d'utiliser des boucliers humains pour dissuader les Palestiniens. Certains prétendent qu'ils l'ont déjà fait. Selon certains rapports, des soldats israéliens ont parfois mis des civils palestiniens devant eux pour progresser dans des zones dangereuses. Mais ce n'est pas là l'utilisation de boucliers humains, dont nous parlons. C'est un comportement abominable. Sans doute, constitue-t-il un crime de guerre. Mais imaginez que les Israéliens exposent leurs propres femmes et des enfants comme boucliers humains. Bien sûr, ce serait ridicule. Les Palestiniens tentent de tuer tout le monde. Tuer des femmes et des enfants fait partie du plan. L'inversion des rôles ici produit un grotesque sketch à la Monty Python…

Si vous devez parler du conflit au Moyen-Orient, vous devez reconnaître cette différence :  Je ne pense pas qu'il y ait jamais disparité éthique d'aucune sorte, qui soit plus choquante ou plus lourde de conséquences que celle-là.

Et la vérité est que ce n'est même pas le pire de ce que font les djihadistes. Le Hamas est pratiquement une organisation modérée, comparé à d'autres groupes djihadistes. Il y a des musulmans qui se sont fait sauter dans une foule d'enfants -et encore, des enfants musulmans- juste pour atteindre les soldats américains qui leur distribuaient des bonbons. Ils ont commis des attentats-suicides, uniquement pour envoyer un autre “shahid” à l'hôpital pour attendre les blessés où ils ont ensuite fait sauter tous les blessés ainsi que les médecins et les infirmières qui tentaient de sauver des vies.

Chaque jour où vous pouvez lire des informations sur une fusée israélienne qui s'est égarée, ou sur des soldats israéliens qui ont battu un adolescent innocent, vous auriez pu lire que l'ISIS en Irak crucifie des gens sur le bord de la route, des chrétiens et des musulmans. Où est l'indignation, dans le monde musulman et dans la Gauche, sur ces crimes ? Où sont les manifestations, de 10.000 ou de 100.000 personnes, dans les capitales d'Europe, contre l'ISIS? Si Israël tue une dizaine de Palestiniens par accident, le monde musulman s'enflamme. Et, à Dieu ne plaise, que nul ne s'avise de brûler un Coran, ou d'écrire un roman vaguement critique de la foi… Et pourtant, les musulmans peuvent détruire leurs propres sociétés -et chercher à détruire l'Occident- et vous n'aurez pas entendu un seul murmure. [Note: Bien sûr, je suis conscient que beaucoup de musulmans condamnent les groupes comme l'ISIS. Mon propos est que nous ne voyons pas de protestations massives contre le djihadisme mondial, même si il menace les musulmans plus que qui que ce soit d'autre, pendant que nous voyons de telles protestations sur des choses comme les caricatures danoises.]

Donc, il me semble qu'on doit se positionner du côté d'Israël. Vous avez une partie qui, si elle pouvait vraiment atteindre ses objectifs, voudrait tout simplement vivre en paix avec ses voisins, et l'autre partie qui cherche à mettre en œuvre une théocratie du VIIème siècle en Terre Sainte : Il n'y a pas de paix à trouver entre ces idées incompatibles. Cela ne signifie pas que vous ne puissiez pas condamner les actions spécifiques de la part des Israéliens. Et, bien sûr, reconnaître la disparité morale entre Israël et ses ennemis ne nous donne aucune solution au problème de l'existence d'Israël au Moyen-Orient. [Note: Je n'étais pas en train de suggérer que les actions d'Israël sont au-dessus des critiques, ou que la récente incursion dans la bande de Gaza était nécessairement justifiée. Je ne disais pas non plus que le statu quo, dans lequel les Palestiniens restent apatrides, devrait être maintenu. Et je n'étais certainement pas en train d'exprimer un soutien à la construction de colonies sur les terres contestées (comme je l'ai précisé ci-dessous). Par «se positionner du côté d'Israël», je suis reconnais simplement qu'Israël n'est pas l'agresseur primaire dans ce conflit. Mais qu'au contraire, elle répond une agression, et à un prix terrible.]

Encore une fois, d'accord : Il y a un certain pourcentage de Juifs qui sont animés par leur propre hystérie religieuse, et leurs propres prophéties. Certains attendent le Messie sur une terre disputée. Oui, ces gens sont prêts à sacrifier le sang de leurs propres enfants pour la gloire de Dieu. Mais, pour la plupart, ils ne sont pas représentatifs de l'état actuel du judaïsme ni des actions du gouvernement israélien. Et c'est la manière dont Israël traite ces gens -ses propres fanatiques religieux- qui va déterminer si elle peut réellement tenir son niveau élevé d'exigence morale. Et Israël peut faire beaucoup plus que ce qu'il a déjà fait pour les affaiblir. Elle peut cesser de subventionner les illusions des ultra-orthodoxes, et elle peut arrêter la construction de colonies sur la terre disputée. [Note: Relisez ça. Et : oui, je comprends que tous les colons ne sont pas des ultra-orthodoxes.]

Ces attachements religieux, incompatibles avec cette terre, ont rendu impossible pour les musulmans et les juifs de négocier comme des êtres humains rationnels. Ils ont rendu impossible pour eux de vivre en paix. Mais le fardeau est ici encore plus du côté des musulmans. Même dans leurs pires moments, les Israéliens agissent avec plus de contrôle, de compassion, et d'autocritique que les combattants musulmans, en tous temps et en tous lieux.

Et encore, vous devez vous demander, que veulent ces groupes ? Que réaliseraient-ils, s'ils pouvaient réaliser quoi que ce soit ? Que feraient les Israéliens s'ils pouvaient faire ce qu'ils veulent ? Ils voudraient vivre en paix avec leurs voisins, si ils avaient des voisins qui voulaient vivre en paix avec eux. Ils voudraient tout simplement continuer à construire leur secteur de haute technologie et à prospérer.  [Note:  Certains diront qu'ils feraient plus que cela-par exemple voler plus de terres palestiniennes. En dehors de l'influence de l'extrémisme juif (que je condamne), l'appropriation continue par Israël des terres a plus d'une chose à voir avec ses préoccupations de sécurité : Sans terrorisme palestinien ni antisémitisme musulman, nous pourrions parler d'une “solution à un Etat», et les colonies seraient sans objet.]

Qu'est-ce que des groupes comme ISIS et al-Qaïda, et même le Hamas veulent ? Ils veulent imposer leur point de vue religieux au reste de l'humanité. Ils veulent étouffer toutes les libertés auxquelles tiennent les gens décents, instruits, et laïcs. Ce n'est pas une différence minime. Et pourtant, à en juger par le niveau de condamnation qu'Israël reçoit maintenant, on pourrait penser que la différence est dans l'autre sens.

Ce genre de confusion nous met tous en danger. C'est la grande histoire de notre temps. Pour le reste de notre vie, et la vie de nos enfants, nous allons être confrontés à des personnes qui ne veulent pas vivre en paix dans un monde laïque et pluraliste, parce qu'ils veulent désespérément atteindre le Paradis, et sont prêts à détruire la possibilité même du bonheur humain le long de leur chemin.

La vérité est que nous vivons tous en Israël.

C'est juste que certains d'entre nous ne l'ont pas encore réalisé.

[ Traduction française par @dad_zibao, avec l'aide de GoogleTranslate, de la version originale en anglais de l'article "Why don’t I criticize Israël”, publié le 27 juillet 2014 sur le blog de Sam Harris ( @SamHarrisOrg ), à l'url : < http://samharris.org/blog/item/why-dont-i-criticize-israel > ]