En dépit de tous les intenses efforts médiatiques déployés pour “faire comme si…” elle n'existait pas, la terreur islamiste a fait une tragique irruption dans la campagne présidentielle française :
A deux jours du premier tour, un djihadiste a tué un policier, et en a grièvement blessé deux autres à PARIS, dans la “ville-lumière”, sur les Champs-Élysées, la “plus belle avenue du monde”…

Ce tragique attentat a été perpétré pendant que @France2tv, chaîne de télevision de service public, diffusait “Quinze minutes pour convaincre”, un étrange direct au seul format autorisé par la pléthore de candidats, celui d'une interview successive suivie d'une brève déclaration finale, dans un ordre tiré au sort, par chacun des onze prétendants à la magistrature suprême de notre pays…

Et là, en direct, est tombée la nouvelle tragique, qui a pris totalement de court les animateurs de ce show...

Peut-on subtiliser une élection dans une démocratie occidentale, en 2017 ?

Dans un article récent d’Atlantico (1) et (2), repris par Le Point (3), treize juristes, éminents et connus, se sont constitués en Collectif pour développer un raisonnement clair, accessible et irréfutable, qui conclut à l'illégalité des poursuites en détournement de fonds publics, initiées à deux mois du premier tour des élections présidentielles, par le Parquet National Financier contre François Fillon, candidat désigné par plus de quatre millions d'électeurs aux Primaires de la Droite et du Centre…

Ce raisonnement est parfaitement convainquant, en ce qu’il démontre, textes à l’appui, que le Parquet National Financier n’était pas compétent pour incriminer Monsieur Fillon, qui n’a jamais détenu de fonds publics, et n’a donc pas pu les détourner…
Quant à l’accusation d’emploi fictif, l’incrimination du même...

As a massive political sliding to the Right.

The attack occurred through a complete failure of security services. Only five days before the attack, Mr.Cazeneuve, the minister in charge of home security, had abruptly repelled the conclusions of a parliamentary inquiry commitee report investigating about “The Bataclan” and Paris November 2015 attacks, arrogantly naming the report a “plum-pudding”…

At the same time, the French government was, and still is, doing all its efforts to fight an alleged if not invented french “islamophobia”, showing in the meantime incredible weakness on radical islam issues and immigration constant flooding (cf. the controversial burkini & Calais “jungle” dismantling).

The NiceAttack then erupted at the worst moment for Mr. Hollande, who had said in his traditional National Day interview, a few hours before the attack, that the situation in the aftermath of...

Dans les démocraties occidentales, et particulièrement en Europe, c'est partout la même technique d'agit-prop que l'islam politique utilise :

-Une (soi-disant) minorité de casseurs défie les forces de l'ordre, au cri d’ “Allah Akbar”, et attaque violemment les services publics au nom d'une (soi-disant) humiliation originelle,

-Et une (soi-disant) majorité de musulmans “paisibles”, qui se présentent comme des victimes inoffensives sans aucun rapport avec ces casseurs, proteste de son pacifisme et déplore, en une litanie misérabiliste, l'islamophobie du pays d'accueil…

Les premiers sont des humiliés de circonstance : Ils ont été accueillis, logés, soignés éduqués par la généreuse démocratie qu'ils combattent. Leur violence porte la marque de leur inaptitude, du fait d'une sociopathie acquise, à vivre normalement dans une société libérale qui leur a trop donné, sans rien exiger d'eux en...

SAM HARRIS : POURQUOI JE NE CRITIQUE PAS ISRAEL ?

Traduction de la version originale, url : < http://samharris.org/blog/item/why-dont-i-criticize-israel >

[TRANSCRIPTION AUDIO]  [Note: Ceci est une transcription littérale d'un podcast parlé. Cependant, j'ai ajouté des notes comme celle-ci pour clarifier les points controversés. -SH]
J'allais faire un podcast sur une série de questions, mais j'ai eu tellement de questions sur le même sujet que je pense que je vais juste faire une seule réponse ici, et nous ferons un podcast AskMeAnything la prochaine fois.

La question que j'ai ainsi reçue à de nombreuses reprises donne quelque chose comme ça :

Comment se fait-il que vous ne critiquiez jamais Israël? 
Pourquoi ne critiquez-vous jamais le judaïsme? 
Pourquoi prenez-vous toujours le parti des Israéliens sur celui des Palestiniens?

Voilà, c'est une question incroyablement ennuyeuse et...

Nicolas Sarkozy est l’objet d’écoutes judiciaires depuis septembre 2013, soit depuis plus de six mois. Ces écoutes, ordonnées dans le cadre d’une (ou de plusieurs) enquête(s) préliminaire(s), ont nécessairement impliqué, a minima, les interlocuteurs téléphoniques de l’ancien Président de la République, notamment son avocat. 
Ces écoutes ont été ordonnées par des magistrats, pratiquées par des services de police judiciaire, retranscrites, puis communiquées à des autorités politiques. Les retranscriptions ont été communiquées à la Presse, et publiées. 
Monsieur Sarkozy n’a pas, à ce jour, été mis en examen. Il semble donc, au moins jusque-là, que les enquêtes, et notamment les écoutes dont il est l’objet, n’aient livré aucun autre résultat probant que la commission du délit pénal de violation du secret de l’instruction, aggravé par la publication des retranscriptions de ses écoutes dans la...

1.
Aussi attractive qu'elle paraisse aux ukrainiens d’ Euromaidan, l'Europe n'existe pas politiquement. C'est seulement un vaste et riche espace économique plus ou moins règlementé, sans pouvoir de décision centralisé, ni moyens d'action militaire. Cette construction originale, de pur artefact, est presque totalement impuissante en cas de crise politique.

2.
L'angélisme d’ Obama produit partout, dans ce monde violent et dangereux, des résultats désastreux pour la crédibilité des USA, et pour les grands équilibres stratégiques. L'Administration Obama s'enferre dans une attitude pusillanime, voire dilettante, qui met en question la qualité de ses alliances et renforce les appétits de tous les candidats-despotes.
Le contrôle de la prolifération nucléaire, essentiel pour la paix du monde, lui échappe lentement.

3.
Le pouvoir russe n'a jamais cessé d'être impérial. Sa défense en...